Imun Farmer · Published:
- 예상 수확: 7 min read
영농형태양광 — 실 데이터로 보는 작물과 발전량 균형 설계
영농형태양광 — 실 데이터로 보는 작물과 발전량 균형 설계
실증 기반 설계 가이드 | 논(답) · 밭(전) · 목초지(목) 유형별 최적 kW 도출
왜 설계가 중요한가
태양광 패널을 농지에 세우는 건 어렵지 않다. 그런데 농사를 망치지 않으면서 발전 수익까지 챙기는 균형점을 찾는 건 전혀 다른 문제다. 설치 용량을 무작정 키우면 차광률이 올라가고, 수확량이 줄고, 결국 농업소득과 발전소득 양쪽 다 애매해진다.
실증 데이터에서 확인된 핵심 원칙은 하나다. 작물의 광포화점(光飽和點)을 초과하는 잉여 일사량만 전기로 바꿔야 한다. 그 이상 차광하면 광합성이 망가진다. 국내 62개 실증단지(2022년 기준)를 분석한 한국농촌경제연구원 보고서에서도 차광률이 30%를 넘는 순간부터 대부분 작물의 감수율이 임계점을 넘는다는 결과가 나왔다.
공통 설계 기준 — 농지 유형 전부에 해당
설계에 들어가기 전에 법적·구조적 기준부터 확인해야 한다. 어떤 농지든 아래 기준을 벗어나면 허가 자체가 안 난다.
| 항목 | 기준 |
|---|---|
| 구조물 높이 | 3m 이상 (농기계 진입) |
| 기둥 간격 | 4m 이상 (트랙터, 콤바인 통행) |
| 최대 차광률 | 30% 이하 (작물 광합성 유지) |
| 설치 가능 농지 | 농업진흥구역 外 / 농업보호구역 (타용도 일시사용협의) |
| 허가 기간 | 최대 8년 + 3년 연장 (농지법 기준, 2026년 5월 입법 후 최대 30년으로 확대 추진 중) |
| 설비 용량 상한 | 500kW 미만 (에너지공단 융자 기준) |
| 감수율 기준 | 20% 이하 권고 (국회입법조사처 기준) |
구조물 높이는 현장에서 “3.5–4m가 적절하다”는 의견이 지배적이다. 3m는 법적 최소치일 뿐이고, SS기 같은 방제 기계가 다니려면 4m가 편하다.
평수별 이상적 설치 용량 — 공통 환산표
설계의 출발점은 면적당 용량 추정이다. 영농형 태양광은 일반 태양광보다 구조물이 넓게 벌어지기 때문에 실제 설치 밀도가 낮다.
- 일반 태양광: kW당 약 2–3평 필요
- 영농형 태양광: kW당 약 6–7평 필요 (구조물 간격, 농기계 동선 포함)
이를 역으로 환산하면:
| 농지 면적 | 환산(㎡) | 이상적 설치 용량 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 300평 | 약 990㎡ | 30–50kW | 소농 진입형 |
| 500평 | 약 1,650㎡ | 50–80kW | 에너지공단 융자 효율 구간 |
| 1,000평 | 약 3,300㎡ | 100–150kW | 표준 사업 단위 |
| 2,000평 | 약 6,600㎡ | 200–300kW | 조합·법인 단위 |
| 3,000평 이상 | 약 9,900㎡ | 300–500kW | 상한 500kW 이하 유지 필수 |
한국에너지공단 실증 기준으로 2,000㎡(약 605평)에 99kW를 기준 모델로 삼았을 때, 연간 발전량은 약 114,000–120,000kWh 수준이다.
논(畓) — 벼 중심 설계
작물 특성과 차광 허용치
벼는 광포화점이 약 50,000–70,000lux 수준이다. 국내 여름철 맑은 날 평균 일사량이 80,000–100,000lux를 넘는 것을 감안하면, 차광률 20–25% 구간에서도 광합성에는 큰 지장이 없다. 국내 실증 결과를 보면:
- 추적형(가변형): 평균 수량 81%, 감수율 약 19%
- 고정형: 평균 수량 82%, 감수율 약 18%
- 추적형은 차광률 10% 증가 시 수량 약 31kg/단위 감소 경향
벼의 감수율은 품종과 재식밀도로 보완 가능하다. 실증 연구에서 재식밀도를 높였을 때 수량 손실이 줄어드는 결과가 확인됐다.
논 면적별 최적 설계
| 논 면적 | 권장 용량 | 구조 형태 | 예상 연간 발전량 | 예상 연간 발전 수익(kWh×185원) |
|---|---|---|---|---|
| 300평 | 30kW | 고정형 | 약 36,000kWh | 약 666만 원 |
| 500평 | 50kW | 고정형 | 약 60,000kWh | 약 1,110만 원 |
| 700평 | 100kW | 고정형/추적형 | 약 120,000kWh | 약 2,220만 원 |
| 1,000평 | 100–150kW | 추적형 권장 | 약 132,000–156,000kWh | 약 2,442–2,886만 원 |
| 2,000평 이상 | 200–300kW | 추적형 | 약 240,000–324,000kWh | 약 4,440–5,994만 원 |
발전 수익 단가: SMP + REC 합산 약 185원/kWh (2025년 상반기 기준 영암군 실증 적용가)
실증 사례 — 전남 영암군 논
2025년 전남 영암군 실증에서 벼농사와 태양광을 병행한 결과, 연간 총매출 약 989만 원이 나왔다. 벼 수확량은 약 21% 줄었지만 발전 매출 약 897만 원이 이를 훨씬 상쇄했다. 같은 논에서 벼농사만 했을 때 대비 8.4배의 매출이다.
전남 보성 최초 농업인 주도 사업(2020년)에서는 태양광 발전으로 연 1,300만 원, 쌀로 140만 원, 합계 연 1,440만 원의 순소득을 올렸다.
논 설계 주의점
논은 관개(물 관리)가 핵심이다. 구조물 기둥을 논바닥에 직접 박을 경우 물 흐름이 바뀐다. 기둥 콘크리트 기초는 반드시 논두렁 또는 별도 기초대 위에 설치해야 한다. 낙수 집중 현상(패널에서 빗물이 한곳으로 쏟아지는 현상)도 실질적인 피해 원인이므로 배수 설계를 병행해야 한다.
밭(田) — 원예·채소·특용작물 중심 설계
작물 특성과 차광 허용치
밭작물은 종류에 따라 차광 내성이 극명하게 갈린다. 이게 핵심이다. 음지성 작물과 양지성 작물을 구분하지 않고 설치하면 재앙이 된다.
영농형 태양광에 유리한 밭작물 (감수율 20% 이하)
| 작물 | 실증 감수율 | 특이사항 |
|---|---|---|
| 감자 | 약 10% 감소 | 고온 피해 저감 효과 |
| 양배추 | 오히려 증수 가능 | 여름 차광 효과 큼 |
| 쪽파 | 거의 영향 없음 | 반그늘 선호 |
| 들깨 | 영향 미미 | 차광에 내성 강함 |
| 고구마 | 비슷한 수준 유지 | 생육 기간 길어 적응 |
| 참깨 | 영향 없음 | 괴산 실증 확인 |
| 인삼 | 오히려 유리 | 원래 차광 재배 작물 |
| 녹차 | +29.8% 증수 | 여름 강광(強光) 스트레스 해소 |
영농형 태양광에 불리한 밭작물 (감수율 20% 초과 위험)
| 작물 | 실증 감수율 | 비고 |
|---|---|---|
| 마늘 | 약 21.5% 감소 | 지중 작물, 일조 민감 |
| 양파 | 약 16.0% 감소 | 허용 한계에 가까움 |
| 배추 | 약 15.1% 감소 | 계절에 따라 편차 큼 |
제주 서부농업기술센터 실증(40kW, 750㎡, 차광률 26.8%)에서는 마늘·양파 수확량 감소가 확인됐지만, 양배추는 증수가 나왔다. 작물 선택이 설계보다 먼저라는 뜻이다.
밭 면적별 최적 설계
밭은 작물 종류에 따라 권장 차광률이 달라지므로 용량도 달리 잡아야 한다.
음지성·반음지성 작물 재배 밭 (차광률 25–30% 허용)
| 밭 면적 | 권장 용량 | 예상 연간 발전량 | 예상 발전 수익 |
|---|---|---|---|
| 300평 | 40–50kW | 약 48,000–60,000kWh | 약 888–1,110만 원 |
| 500평 | 70–100kW | 약 84,000–120,000kWh | 약 1,554–2,220만 원 |
| 1,000평 | 150–200kW | 약 180,000–240,000kWh | 약 3,330–4,440만 원 |
| 2,000평 이상 | 300–400kW | 약 324,000–432,000kWh | 약 5,994–7,992만 원 |
양지성 작물 재배 밭 (차광률 15–20%로 억제 필요)
| 밭 면적 | 권장 용량 | 이유 |
|---|---|---|
| 300평 | 20–30kW | 차광률을 낮추려면 패널 수 자체를 줄여야 함 |
| 500평 | 40–50kW | 간격 넓히기 + 추적형으로 대응 |
| 1,000평 | 80–100kW | 발전량보다 작물 보호 우선 |
사실 양지성 작물 밭에서 영농형 태양광을 하려면 작물 전환이 가장 현실적인 해답이다. 마늘 농가가 영농형 태양광을 설치하려 한다면, 마늘 대신 들깨나 쪽파로 전환하는 시나리오부터 검토해야 한다.
밭 설계 주의점
밭 작물은 수확 주기가 짧고 기계화가 다양하다. 관리기, 두둑 성형기, 비닐 피복기 등 폭이 좁은 농기계들이 많다. 기둥 간격 4m 기준은 최소한이고, 실제로는 5m 이상이 작업 편의성에서 확실히 낫다. 구조물 폭을 넓히면 kW당 필요 면적이 더 늘어나므로, 설치 용량 추정 시 반드시 이를 반영해야 한다.
목초지·초지(牧) — 조사료·목축 병행 설계
목초지의 특수성
목(牧) 지목 토지나 초지에서의 영농형 태양광은 아직 실증 사례가 적다. 그러나 설계 원리는 명확하다. 목초(牧草)는 벼나 원예작물보다 차광 내성이 훨씬 강하다. 실제로 유럽 agrivoltaic 연구에서는 목초지 위 영농형 태양광이 오히려 여름 증발산을 줄여 목초 수분 스트레스를 완화한다는 결과가 나왔다.
국내에서는 조사료(옥수수, 수수류, 이탈리안 라이그라스) 재배지나 초지에 영농형 태양광을 올리는 방식이 검토 중이다.
목초지 차광 허용 수준
- 이탈리안 라이그라스: 차광률 30–35%까지 허용 가능
- 옥수수(사료용): 차광률 20% 이하로 유지 필요 (키 높아 구조물 높이 4m 이상 필수)
- 켄터키블루그래스·오차드그래스: 차광률 25–30% 허용
목초지 면적별 최적 설계
목초지는 작물 밀도가 낮고 기계 작업이 단순해 기둥 간격을 넓게 잡아도 되지만, 차광이 심하면 목초 품질이 떨어져 축산 수익에 영향을 준다.
구조물 높이 4m 이상 적용 (옥수수·수수류 대응)
| 초지 면적 | 권장 용량 | 구조 특이사항 | 예상 연간 발전량 | 예상 발전 수익 |
|---|---|---|---|---|
| 500평 | 50–70kW | 기둥 간격 5m+ | 약 60,000–84,000kWh | 약 1,110–1,554만 원 |
| 1,000평 | 100–150kW | 4m 이상 높이 필수 | 약 120,000–180,000kWh | 약 2,220–3,330만 원 |
| 2,000평 | 200–250kW | 추적형 검토 | 약 240,000–300,000kWh | 약 4,440–5,550만 원 |
| 3,000평 이상 | 350–500kW | 집적형 설계 유리 | 약 420,000–540,000kWh | 약 7,770–9,990만 원 |
목초지에서 영농형 태양광이 유리한 이유
첫째, 수확량 감수 리스크가 상대적으로 낮다. 목초는 워낙 내성이 강하다. 둘째, 가축이 패널 아래 그늘에서 쉬는 동물 복지 효과도 있다. 셋째, 방목지라면 기계 이동 동선 설계가 훨씬 자유롭다. 다만 가축이 기둥을 핥거나 부딪히는 문제는 실제 농가에서 민감하게 다루는 사항이다. 기둥 하부 보호대 설치는 필수다.
수익성 비교 — 지목별 시나리오 (1,000평 기준)
| 지목 | 작물 | 설치 용량 | 연간 농업소득 추정 | 연간 발전 수익 | 합계 | 농업 단독 대비 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 논(畓) | 벼 | 100kW | 약 200만 원 | 약 2,220만 원 | 약 2,420만 원 | 약 10배↑ |
| 밭(田) | 들깨·쪽파 | 150kW | 약 500만 원 | 약 3,330만 원 | 약 3,830만 원 | 약 5–6배↑ |
| 밭(田) | 인삼 | 80kW | 약 2,000만 원 | 약 1,776만 원 | 약 3,776만 원 | 약 1.5배↑ |
| 목(牧) | 이탈리안 라이그라스 | 150kW | 약 300만 원 | 약 3,330만 원 | 약 3,630만 원 | 약 8배↑ |
비고: 발전 수익은 설치비·이자 상환 전 매출 기준. 100kW 설치비 약 1억 5천~2억 원, 융자 70–90% 가능. 20년 운영 기준 B/C = 1.24, 벼농사 단독 대비 소득 2.63–2.8배(한국농촌경제연구원 분석).
설치비와 투자 회수
| 용량 | 설치비 (영농형 기준) | 월 수익 (세전, 융자 상환 전) | 순수익 (이자 제외) |
|---|---|---|---|
| 100kW | 약 1억 5천~2억 원 | 약 185–221만 원 | 약 100–150만 원 |
| 200kW | 약 3억~4억 원 | 약 370–440만 원 | 약 200–280만 원 |
| 300kW | 약 4억 5천~6억 원 | 약 550–660만 원 | 약 300–400만 원 |
영농형 태양광은 일반 지붕형보다 1.5배 정도 설치비가 비싸다. 구조물 높이와 간격이 넓어지기 때문이다. 에너지공단 저리 융자(연 1–2%)를 활용하면 초기 부담을 크게 줄일 수 있다.
설계 결정 흐름
1. 지목 확인 → 논(畓) / 밭(田) / 목(牧)
2. 현재 재배 작물의 광포화점 확인
3. 감수율 20% 이하인 작물인지 판단
└ 20% 초과 위험 → 작물 전환 또는 차광률 15% 이하 설계
4. 면적 측정 → kW당 6–7평 기준으로 용량 추정
5. 구조물 높이·간격 결정 (최소 3m, 4m 간격 / 권장 4m 이상, 5m 간격)
6. 차광률 30% 이하 확인
7. 500kW 미만 범위 내에서 최종 용량 확정
8. 타용도 일시사용허가 및 발전사업허가 신청한 줄 요약
논에서 100kW, 밭에서 음지성 작물과 150kW, 목초지에서 150kW가 1,000평 기준 이상적인 균형점이다. 작물 선택이 용량 결정보다 먼저고, 차광률 30%를 지키는 것이 전부다.
참고자료
- 한국농촌경제연구원. (2023). 「영농형 태양광 도입의 경제성 분석과 정책적 시사점」. P293.
- 농촌진흥청 / 농사로. (2023). 「영농형 태양광 하부 환경 및 벼 수량 변화」.
- 녹색에너지연구원. (2023). 영농형 태양광 실증단지 현황 (62개소).
- 전남 영암군. (2025). 영농형 태양광 벼·발전 병행 실증사업 결과 발표.
- 전남 보성. (2020). 국내 최초 농업인 주도 영농형 태양광 운영 현황.
- 제주 서부농업기술센터. (2023). 「영농형 태양광, 양배추 등 엽채류 재배에 유리」.
- 한국에너지공단. (2024). 농촌태양광 지원사업 지원 기준. (knrec.or.kr)
- 국회입법조사처. (2024). 영농형 태양광 감수율 20% 이하 권고 기준.
- 리팩트(RE:FACT). (2026.05). 「영농형 태양광 경제성 팩트체크 보고서」.
- 한국태양광학회지. (2021). 「태양전지 모듈 상부 및 하부 일조량을 고려한 영농형 태양광발전 설계 고려사항」.
- 영농형 태양광 발전사업의 활성화 및 지원에 관한 법률. (2026.05.07. 국회 본회의 통과).
- Goetzberger, A. & Zastrow, A. (1981). On the coexistence of solar-energy conversion and plant cultivation. International Journal of Solar Energy, 1(1), 55-69.
Contribution to this Harvest
내용이 유익했다면 물을 주어 글을 성장시켜주세요!
(0개의 물방울이 모였습니다)